在保險理賠中，醫師所認定的治療方式並不一定都能獲得保險給付。許多案例顯示，保險公司可能依據醫療常規與專業醫師的共識來決定是否給付，而非單純以治療醫師的判斷為準。例如，一位患者因上背挫傷住院，接受肌肉攣縮鬆解手術並自費使用羊膜生長因子，但保險公司拒賠，原因是評議中心認為羊膜生長因子並非該疾病急性期的常規治療，也不必在手術中使用。

另一個案例中，患者因肥厚性鼻炎和鼻中膈彎曲，住院接受手術並使用高濃度血小板血漿（PRP）治療，但同樣未獲保險給付。評議中心指出，現有醫學文獻尚無證據顯示 PRP 能促進手術傷口癒合，並認定該治療缺乏醫療必要性，無法符合理賠條件。

這些案例強調，保戶在選擇治療方式時，應考慮是否符合保險條款的認定範圍，並非所有醫師建議的療法都能獲得理賠，了解條款內容可避免未來的爭議。

---

關於險微鏡 – 歡迎討論、諮詢、規劃

_{Icons made by Freepik from www.flaticon.com}