在保險理賠中，醫師所認定的治療方式並不一定都能獲得保險給付。許多案例顯示，保險公司可能依據醫療常規與專業醫師的共識來決定是否給付，而非單純以治療醫師的判斷為準。例如，一位患者因上背挫傷住院，接受肌肉攣縮鬆解手術並自費使用羊膜生長因子，但保險公司拒賠，原因是評議中心認為羊膜生長因子並非該疾病急性期的常規治療，也不必在手術中使用。

失能險從開賣以來，經歷了多次的停售與改版，每一次的變動可都不是調整保費這麼簡單而已，當去細看條款都可發現與上個版本的差異，有可能是保險公司把條款的部分解釋寫的更嚴謹了，又或是主關機關的示範條款變更等，都可能造成商品的停售。

保險的條款，就如同法律一樣，必須因應社會上的經濟、環境或倫理道德等變化，與時俱進，針對原本解釋不明確或有爭議的部分做更細的名詞解釋與定義。